La organización de derechos humanos y deportes FairSquare ha presentado una queja formal por las reiteradas faltas de imparcialidad política y exige una investigación oficial.
Por Nicholas Dale Leal
El País
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha sido acusado ante la Comisión Ética de la FIFA de vulnerar en reiteradas ocasiones el principio de neutralidad política con sus comentarios acerca del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Asimismo, la denuncia solicita que se examine el procedimiento mediante el cual el presidente Trump recibió el primer premio de la paz otorgado por la federación internacional de fútbol, que le fue entregado el pasado viernes durante el sorteo oficial del Mundial 2026, que se celebrará el próximo verano en Estados Unidos, México y Canadá.
La queja fue presentada por FairSquare, una organización sin ánimo de lucro conocida por su labor de documentación y defensa frente a la represión política y las violaciones de derechos de los trabajadores migrantes. En materia deportiva, la entidad afirma que su misión es impulsar modelos de gobernanza más transparentes y democráticos, con el objetivo de evitar que las instituciones del deporte contribuyan a generar daño o sufrimiento.
La denuncia, reportada por el medio especializado en deportes The Athletic, expone cuatro episodios en los que Infantino habría incumplido la obligación de imparcialidad política establecida en el artículo 15 del Código de Ética de la FIFA, todos vinculados al apoyo público que el presidente del organismo habría mostrado hacia Donald Trump. Hasta el momento, la FIFA no se ha pronunciado al respecto.
El primer hecho señalado tiene que ver con la campaña pública de Infantino a favor de que Trump recibiera el Premio Nobel de la Paz este año. El 9 de octubre —un día antes del anuncio oficial del galardón—, Infantino escribió en Instagram, refiriéndose al papel de Trump en un alto el fuego en Gaza e Israel: “El presidente Donald J. Trump sin duda merece el Premio Nobel de la Paz por sus acciones decisivas”. Para FairSquare, esta intervención constituye un respaldo personal a la actuación de Trump en un escenario geopolítico. El premio terminó siendo otorgado a la opositora venezolana María Corina Machado.
El segundo episodio ocurrió el 5 de noviembre, cuando Infantino participó en el America Business Forum en Miami. Allí ofreció una defensa entusiasta del desempeño de Trump como presidente de Estados Unidos. El propio Trump había intervenido horas antes en ese mismo escenario. El documento cita que Infantino calificó a Trump como “un amigo muy cercano”, antes de pronunciarse en defensa de la agenda del presidente republicano. La organización añade que no existe manera de considerar esas palabras como declaraciones personales, ya que Infantino participaba oficialmente como presidente de la FIFA en un evento público.
El tercer señalamiento se refiere al sorteo del Mundial en el Kennedy Center del pasado viernes, 5 de diciembre. FairSquare afirma que el video con el que FIFA presentó a Trump como ganador de su premio de la paz reprodujo narrativas utilizadas por Trump y la Casa Blanca en las que se le atribuye haber puesto fin a múltiples conflictos armados. En realidad, si bien en algunos casos ha recibido elogios de las partes enfrentadas, en otros su intervención es motivo de debate y en varios de ellos la violencia o las tensiones siguen presentes.
Además, en el escenario del sorteo, Infantino se dirigió directamente a Trump con estas palabras: “Esto es lo que esperamos de un líder... Sin duda, usted merece el primer premio de la paz de la FIFA por su labor y por lo que ha logrado a su manera, pero lo ha logrado de una forma increíble y siempre puede contar, señor presidente, con mi apoyo”. La denuncia sostiene que esta intervención supone un respaldo explícito a la política exterior de Trump en distintos escenarios de conflicto.
Por último, el cuarto hecho mencionado gira en torno a un video corto que Infantino publicó en su cuenta de Instagram el 20 de enero de 2025, en el que agradecía a Trump la invitación al mitin previo a la investidura presidencial realizado el día anterior en Washington. Según FairSquare, el video concluye con la frase: “Juntos no solo haremos que Estados Unidos vuelva a ser grande, sino también el mundo entero”. La organización argumenta que, al utilizar el lenguaje propio del lema MAGA, Infantino abandona la neutralidad que debe mantener.
La presentación reconoce que la FIFA necesita interactuar con el Gobierno de Estados Unidos debido a su papel como coorganizador del Mundial 2026 y acepta que la institución debe mantener relaciones diplomáticas para cumplir sus objetivos. Sin embargo, alerta que todo contacto debe respetar la imparcialidad exigida al presidente de FIFA, especialmente en lo relativo a la política interna y exterior, salvo en asuntos que involucren obligaciones legales o de derechos humanos de la propia FIFA.
La última parte del escrito pide que la Comisión de Ética investigue cómo y por qué se creó ese nuevo premio de la paz concedido este año por la FIFA. El documento cita revelaciones recientes de The Athletic, según las cuales ni el Consejo de la FIFA ni los vicepresidentes fueron consultados de la creación del premio, ni informados o hechos partícipes de los criterios de selección antes de que fuera entregado a Trump el pasado viernes.
El organismo ante el que fue presentada la denuncia, que la FIFA denomina su Comité de Ética Independiente, forma parte de la estructura judicial interna de la federación y, según la propia entidad, es el encargado principal de revisar y analizar posibles violaciones al Código de Ética. Este comité está dividido en dos instancias: una encargada de la investigación y otra dedicada a emitir resoluciones. La cámara investigadora está integrada por representantes de Ruanda, China, Canadá, Malasia, Grecia, Kenia, Argentina, Vanuatu y Panamá. La preside el ruandés Martin Ngoga, quien además funge como representante permanente de su país ante las Naciones Unidas.
Entre las sanciones contempladas por la FIFA ante infracciones de sus normas figuran advertencias, amonestaciones, multas, cursos obligatorios de cumplimiento e incluso la prohibición temporal o total de participar en actividades relacionadas con el fútbol.
